Нетна неутралност е предмет на разискване наскоро и вероятно хората все още обсъждат новите правила, които са се появили около 15 май 2014 г. В този пост се обяснява истинската роля на Net Neutrality, защо е важно, плюсове и минуси, как тя влияе хора, които се опитват да намерят нещо в интернет и новите петиции, както и правилата и решенията, които са внесени за разискване, заедно с един пример или две. Използвах думата "опитвам", тъй като възнамерява да обхване крайни потребители, уебсайтове и дори интернет базирани нови фирми.
Какво представлява неутралността на мрежата - определение
Оригиналният смисъл на неутралността на мрежата гласи, че целият интернет трафик (данни) трябва да се третира като равен и да не се облагодетелстват пакети данни с определен произход от други данни, пътуващи в интернет. С други думи, всички уебсайтове в интернет трябва да работят със същата средна скорост, предоставена от вашия интернет доставчик.
Проблемите започнаха, когато някои интернет доставчици решиха, че трябва да налагат допълнителни такси за уеб сайтове, които искат да осигурят по-плавно преживяване на абонатите си. Тези такси се предават на крайните потребители от уебсайтовете. След това има безплатни уеб сайтове, които може би няма да могат да плащат на интернет доставчиците и следователно ще бъдат по-бавни в Интернет.
Друг важен пример е, че добре утвърденият магазин за електронна търговия ще плати ISP и ще се зареди по-бързо, докато друг магазин за електронна търговия, който продава по-малко, може да не може да се зареди толкова бързо. Това би създало пристрастия към магазина, който се зарежда по-бързо и по този начин привлича клиентите на магазина за средна скорост.
Нетен неутралитет - какво се случва всъщност?
Има случаи, при които доставчиците на интернет услуги съзнателно забавят данните от популярни сайтове, за да извлекат пари от тези сайтове. Netflix, например, е сайт за видео стрийминг. И плаща много пари на различни интернет доставчици, така че потребителите да могат да гледат видеоклиповете без прекъсвания поради буфериране и т.н.
Преди тазгодишното разискване, на Comcast станало съдебно дело, че забавя Netflix, за да популяризира собствените си платени видеоклипове. Тъй като местните видеоклипове са по-бързи от тези, които се стриймират от интернет, повечето хора биха посетили собствената библиотека на Comcast, за да наемат видео, а не да проверяват в Netflix или подобни сайтове.
Според Tech Radar,
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
Ако прочетете внимателно по-горе, автоматично ще разберете, че Netflix ще прехвърли на своите клиенти тези допълнителни такси за гладко гледане (повече трафик).
Кой страда?
Сред първите, които страдат, са крайните потребители, разбира се. Абонаментните им такси се увеличават, така че те трябва да плащат повече, за да получат същото съдържание, което използват, за да получат по-рано по-ниски тарифи.
Този вид платено поточно предаване е особено вредно за уебсайтове, които все още се борят да оцелеят. На новодошлите и стартиращите ще бъде трудно да се намери място сред вече съществуващата конкуренция. Само защото не могат да си позволят да плащат допълнително, техните сайтове ще бъдат бавни. И в случай че плащат и предават такси на клиентите (крайни потребители), техният оборот е засегнат. Да предположим, че някой има добра представа за алтернатива на Facebook. И те го прилагат безплатно. Тъй като Facebook е в състояние да плати, получава по-добра скорост, докато стартирането страда, защото не може да плати доставчиците на интернет услуги.
Решения за неутралност на мрежата
Федералната комисия по комуникациите (FCC) излезе с три правила, които се прилагат за всички доставчици на интернет услуги.
Първото правило е около прозрачност, Всички доставчици на интернет услуги ще трябва да водят записи и да публикуват отчет за изпълнението на всеки няколко месеца. Този отчет за ефективността ще разполага с цялата информация за техния трафик, нередностите от името на доставчиците на интернет услуги или базираните кабелни компании, използвани от ISP за предаване на данни и блокиране на всяко съдържание или таксуване на всеки уебсайт за по-бърза трафик.
Второто правило е не блокиране на незаконно, Може да се каже, че конкретен уебсайт е блокиран по искане на правителството, но също така ще бъде подложен на обществен контрол по отношение на причината, поради която е необходима блокирането на сайта. Друг аспект е да се вземат пари от даден сайт, за да се блокират конкурентите му или конкурентите на ISP.
Третото правило е малко абстрактно, тъй като неговото значение не може да бъде правилно декодирано. Казва Интернет доставчиците не могат да забавят скоростта на интернет ако потребителят плаща за по-високи скорости. Понякога някои ISP забавят уебсайтовете, тъй като желаят да поддържат баланс между различните честотни ленти, които използват за комуникации (пътуващи данни). И това се казва "неприемливо от търговска гледна точка". Не е ясно колко падания в скоростта на интернет биха били "неприемливи от търговска гледна точка" и следователно трябва да осигурят еднакво значение за всички видове интернет пакети. ISP имат различни пакети, предлагащи различни скорости. Тя няма да бъде в съответствие с правилото, ако доставчикът на интернет услуги забави долната част на пакетите, за да осигури по-добра скорост за притежателите на пакети с по-висока скорост.
Бъдещето на нетната неутралност
Интернет активистите и поддръжниците на свободата на словото се опълчват срещу ФКК и доставчиците на интернет услуги. Те искат да се поддържат Нетна неутралност на всяка цена. Те вярват, че горепосочените правила могат лесно да бъдат нарушени и прозрачността няма да е от голяма полза при предоставянето на подходящо обслужване. Добра част от тези активисти иска интернет да бъде класифициран като "обществена услуга", така че правителството да може да използва общинските безжични мрежи или собствените си широколентови мрежи. Използването на широколентови връзки зависи най-вече от кабелните линии и от безжичната връзка. Общинската безжична мрежа вече съществува като алтернатива на скъпите ISP.След като интернет се класифицира като обществена услуга, съществува по-малка вероятност доставчиците на Интернет доставчици да направят бърза промяна, тъй като хората могат да преминат към широколентов достъп до правителството.
UPDATE: През декември 2017 г., Федералната комисия по комуникациите на САЩ реши да убие Net Neytrality. Нека видим какво има сегашното бъдеще …
Чувал за Интернет на нещата?
