Формулировката е объркваща, най-малкото. Какво всъщност дава това разрешение? По принцип това дава на въпросното приложение възможността да контролира други програми. Apple описва техните съвети тук:
If you’re familiar with an app, you can authorize it by clicking Open System Preferences in the alert, then selecting the checkbox for the app in the Privacy pane. If you’re unfamiliar with an app or you don’t want to give it access to your Mac at that time, click Deny in the alert.
Но това оставя повече въпроси. Защо трябва изобщо да дадете това разрешение? Какво означава това разрешение - дали такива приложения наистина ще "контролират този компютър"? И защо това се нарича достъпност, вместо просто достъп до системата? Нека да преодолеем това.
Защо трябва да направя това?
Процесът на активиране на настройките за достъпност е малко объркан. Трябва да отворите Предпочитания за системата, след това се насочете към Сигурност и поверителност> Поверителност> Достъпност. Оттам трябва да кликнете върху иконата за заключване в долния ляв ъгъл, да въведете паролата си и само тогава можете да предоставите достъп на приложението си.
По подразбиране приложенията за Mac са самостоятелни и не могат да променят начина, по който взаимодействате със системата или други приложения. Това е много хубаво нещо. Това предотвратява неблагоприятните неща, например игри, които сте изтеглили, като се регистрирате натискането на клавишите или бутоните за натискане на злонамерен софтуер в браузъра си.
Но някои приложения трябва за да контролирате други приложения, за да предлагате определени функции. Steam, например, обича да предлага наслагване над игри; тя се нуждае от достъп до достъп за това. Dropbox обича да заличава значка върху приложенията на Microsoft Office; тя се нуждае от достъп до достъп за това.
Другите приложения зависят от достъпа до достъп, за да изпълнят основното си предположение. Барман например може да подрежда и премахва елементите от лентата с менюта на Mac, но има нужда от достъп за достъп, за да направи това. BetterTouchTool може да отключи мощен контрол на жестове в MacOS, но също така се нуждае от достъп до него.
Не бихте искали да живеете в един свят, където който и да е молбата може да направи тези неща, без дори да ви моли за разрешение. Предоставянето на достъп до достъп, обаче, позволява на програми, на които имате доверие, да контролират други приложения и вашата система.
Защо се нарича този достъп "достъпност"?
Досега никой от примерите ни, които може би сте забелязали, няма много общо с "достъпността", тъй като терминът често се използва. Защо тази функция има това име?
Отчасти той използва това име, защото множество приложения за достъпност имат нужда от достъп до тези функции, за да функционират. Например: приложенията, които позволяват на хората да контролират своя Mac, като използват само гласови команди, се нуждаят от достъп до достъп, за да поемат контрол върху други приложения. Приложенията "текст-към-говор" се нуждаят от това разрешение, за да могат да четат текста в други приложения. Приложенията, които изпращат текст на брайлови читатели, се нуждаят от това разрешение, за да функционират.
За хората с увреждания тези приложения са от жизненоважно значение за използването на Mac. Просто става така, че необходимите разрешения от такива програми са необходими и от приложения, които не са достъпни, като Steam и Dropbox.
Не мога приложенията да пропуснат тези стъпки?
Може би се чудите: защо приложенията просто не пропускат ненужната стъпка на изпращане на потребители в системните предпочитания и просто се добавят към списъка, докато инсталирате?
Е, това би било огромен риск за сигурността. Ако Dropbox може да се добави към списъка за достъп до достъп без да ви пита, може да има и всеки зловреден софтуер за Mac, който иска да поеме контрола върху системата. Изискването ти за да отворите Предпочитания за системата, въведете паролата си и проверете приложението гарантира, че достъпът се предоставя само ако това действително искате.
Говорейки за Dropbox: за известно време работеха около това изискване, като се възползваха от уязвимост без документи, за да се включат в списъка. Не, сериозно: Dropbox за кратко действа като злонамерен софтуер.
Dropbox твърди, че нищо не е наред с всичко това; експертите по сигурността не са съгласни. Същото се отнасяше и с Apple, който в крайна сметка запълни вратичката, която Dropbox използваше, за да се включат в списъка.
