Дали Google насочва вниманието си от иновациите към рекламата?

Дали Google насочва вниманието си от иновациите към рекламата?
Дали Google насочва вниманието си от иновациите към рекламата?

Видео: Дали Google насочва вниманието си от иновациите към рекламата?

Видео: Дали Google насочва вниманието си от иновациите към рекламата?
Видео: Day 1: Troubleshooting Windows Applications. What is a process and What are threads? - YouTube 2024, Може
Anonim

Винаги съм се питал защо Google дойде с Google+ и защо го е изключил Google Labs (обичах продуктите си, особено Google Gravity и др.). Но след като мина през публикацията на Джеймс Уитакър за причините за напускането на компанията, може би имам няколко отговора.

Въпреки че е написана преди година, публикацията на Джеймс в блоговете на MSDN все още има значение днес и дава на общността нещо, което да обмисли - нещо, което не изглежда точно за Google (поне до няколко). Google, в цялата си слава като водеща онлайн рекламна компания, изведнъж осъзна, че макар и да е безспорен лидер, когато става въпрос за реклами за хора, самата тя знаеше много малко за самите хора. Facebook, от друга страна, знаеше много повече за хората, които решават коя реклама да кликнат и кои не.
Въпреки че е написана преди година, публикацията на Джеймс в блоговете на MSDN все още има значение днес и дава на общността нещо, което да обмисли - нещо, което не изглежда точно за Google (поне до няколко). Google, в цялата си слава като водеща онлайн рекламна компания, изведнъж осъзна, че макар и да е безспорен лидер, когато става въпрос за реклами за хора, самата тя знаеше много малко за самите хора. Facebook, от друга страна, знаеше много повече за хората, които решават коя реклама да кликнат и кои не.

За да се противопоставим на тази заплаха от Facebook, всичко в Google изведнъж се въртеше, за да превърне света в "по-социално" място. С прости думи, повече усилия са изразходвани в познаването на хората, които кликват върху рекламите. Google + беше натиснат, Google Labs беше изключен, таксите за App Engine бяха повишени, API, които бяха безплатни от години, бяха оттеглени или предоставени срещу такса, а разработчиците на гении, които преди това бяха наети да инокуват нови неща сега работели под Vic Gundotra Google+. Някои бяха доволни от това. Някои не бяха.

“The days of old Google hiring smart people and empowering them to invent the future was gone. The new Google knew beyond doubt what the future should look like.”

Google+, усещам, е егоистичен експеримент, който не се справи добре с потребителите. Google днес се похвали с милиони регистрирани потребители на Google+, но колко от тях всъщност го използват поне веднъж на ден; да забравите, че това е основната им социална платформа? Много малко! Google+ е като фитнес зала, където много от тях плащат абонамента, но много малко го посещават!

Веднъж потърсих подготвителните си книги за MBA, след като влезе в профила ми в Google. Няколко дни по-късно получавам имейли за нови курсове за подготовка по MBA по целия свят. Бях уплашена; Google наблюдава моето търсене. Вече е скандално да сканирате чрез Gmail акаунта на потребителя и да използвате информацията за рекламните му цели (помнете Gmail Man?). За мен това е инвазия на личната неприкосновеност и основната причина, поради която аз съм винаги подписан, докато търся в Google (Макар че аз харесвам Бинг, но мисля, че все още има много наваксване да направя).

Разчитайте на Джеймс Уитакър за доставката на ударната линия:

“The Google I was passionate about was a technology company that empowered its employees to innovate. The Google I left was an advertising company with a single corporate-mandated focus.”

Засега всички знаем къде се фокусират основните усилия на Google. Като наблюдател, би било чудесно да станем свидетели на това, че "старият Google" е в действие и неговите приоритети се уреждат разумно.

Твоите мисли!?

Препоръчано: