Ако не искате Firefox Quantum, използвайте Firefox ESR Вместо това
Харесваме Firefox Quantum, който е по-бърз и по-модерен от предишните версии на Firefox. Ако искате да продължите да използвате старите си добавки, които вече не работят в Firefox Quantum, вместо това препоръчваме Firefox Extended Release Support (ESR) на Mozilla.
Firefox ESR се основава на Firefox 52, поддържа традиционните добавки за XUL Firefox и приставките за NPAPI и ще продължи да получава актуализации за сигурност директно от Mozilla до 2 юли 2018 г.
Да, Mozilla е направила някои неща, за които не сме луди. Най- Господин робот Добавянето на "Looking Glass" беше абсурдно и ние не сме развълнувани от това, което правят с Cliqz в Германия. Но след като спечелиха някаква заслужена обществена топлина, направиха промени в политиката и се надяваме, че ще се справят по-добре в бъдеще.
Дори и да не вярвате напълно на някои бизнес решения на Mozilla, браузърът ви е твърде важен, за да бъде оставен на малка общност от ентусиасти. Смятаме, че е най-добре да отидете с голям проект с голям брой разработчици, които получават много внимание на сигурността. Ето защо препоръчваме да не използвате тези по-малки браузъри, базирани на Firefox, и защо препоръчваме да не използвате алтернативни браузъри, базирани на Google Chrome. Ето нашите притеснения с някои от най-популярните алтернативи на Firefox.
Е с Firefox ESR, но с бавно обновяване на защитата
Днес Waterfox е базиран на Firefox ESR. Тя рекламира подкрепа за традиционните разширения на XUL Firefox и NPAPI плъгини като Java и Silverlight. Това са и двете характеристики на Firefox ESR, така че не е нужно да превключвате към Waterfox, за да ги получите. След като Firefox ESR стигне до края на живота, "ще бъде разработен" нов "браузър, който ще следва етиката на Waterfox за персонализиране и избор", според блогът Waterfox.
Waterfox има и други различни характеристики. Той деактивира Pocket по подразбиране, но можете да деактивирате Pocket себе си в Firefox. Той няма да изпраща телеметрични данни на Mozilla, но можете да го деактивирате от Опции> Поверителност и сигурност> Събиране и използване на данни от Firefox в Firefox. Криптираните разширения за медии (EME), които се изискват за сайтове като Netflix, също са деактивирани по подразбиране - и отново можете да ги деактивирате сами в Firefox, ако искате.
Като цяло, използването на Waterfox е в основни линии като използването на Firefox ESR и промяна на няколко настройки … с една голяма разлика: актуализациите за сигурност пристигат в Firefox ESR много по-бързо, отколкото в Waterfox. Когато Mozilla пуска обновления за сигурност за Firefox ESR, разработчиците на Waterfox трябва да интегрират тези актуализации във Waterfox, преди да ги предадат на потребителите.
Нека да разгледаме най-новата основна версия: Mozilla пусна Firefox 57 на 14 ноември 2017 г. Разработчиците на Waterfox пуснаха Waterfox 56, който включи актуализациите за сигурност, открити в Firefox 57 на 30 ноември 2017 г. Не мислим, че чакаме повече от две седмици актуализации на защитата е добра идея!
Ето по-скорошен пример от второ издание: На 23 януари 2018 г. Mozilla пуска Firefox 58 и Firefox ESR 52.6 с различни поправки на защитата. Три дни по-късно проектът Waterfox заяви, че работи по интегрирането на тези кръпки в Twitter. На 1 февруари 2018 г. Waterfox 56.0.4 бе освободен с тези кръпки. Това означава, че потребителите на Waterfox чакат девет дни за корекции на сигурността от незначителни версии, в сравнение с това, ако просто използват Firefox. Не мислим, че е добра идея да чакаме толкова дълго.
В бъдеще това ще стане по-сложно, тъй като разработчиците на Waterfox се опитват да създадат собствен браузър. Препоръчваме Ви да отседнете и просто да използвате Firefox ESR.
Блек Луната се базира на много остарели кодове на
Вместо да се основава на двигателя на Gecko за преобразуване на Mozilla, Pale Moon се основава на "Goanna", браузър с отворен код, който е вилица на геко. (В софтуера с отворен код "вилица" е, когато някой отнема съществуващия код на проект, копира го и го развива сами от тази точка напред, като се насочва в различна посока.)
Докато Waterfox се основава на код, който понастоящем се поддържа от Mozilla, Pale Moon се основава на много по-стар код.Няма да има нови уеб функции или подобрения в ефективността на съвременните версии на Firefox, нито пък поддържа гледане на определени видове видео с DRM.
По-важното е, че базирането на браузър на такъв стар код прави оръжията за сигурност по-трудни. Разработчикът на Pale Moon се опитва да се справи с паролите за сигурност на Firefox, но запазва стария код, който Mozilla е изоставил. Mozilla съобщава, че има над хиляда служители, докато Блек Луун има един главен разработчик, опитвайки се да поддържа огромно количество код, който става все по-остарял. По-старият код също така пропуска функции, които помагат да се направят модерни браузъри толкова сигурни, като многопроцесорните функции на sandboxing, които най-накрая са пристигнали в Firefox Quantum.
Освен това, Блек Луна има тенденция да се представя по-лошо в сравнение с модерните браузъри, което не е изненадващо предвид възрастта му. Разработчикът не е съгласен с бенчмаркинга на браузъра, но не е изненадващо, че браузър, базиран на четиригодишен код, може да е по-бавен от съвременен.
Базилискът е по-модерен, но по-нестабилен бледо луна
Бъдещата версия на Pale Moon ще се основава на този код, но в момента разработчикът смята Базилиск за нестабилна платформа за развитие.
Това се вписва в странната история на Блу Луна. Първата основна версия на Pale Moon се основаваше на Firefox 24 ESR, поради несъгласие за това къде се е насочил Firefox. Но разработчикът в крайна сметка трябваше да премине към Firefox 38 ESR, за да получи по-модерни функции. Сега разработчикът прави същото, отново основавайки тази нова версия до голяма степен върху кода на Pre-Quantum Firefox. Не виждаме точката да се съпротивляваме на нови функции, само за да направим голям скок към тях на всеки няколко години така или иначе. Просто се придържайте към браузър, който непрекъснато се обновява, като Firefox.
Що се отнася до причините, поради които не трябва да използвате този браузър, освен същите загрижености за сигурността и използваемостта, присъщи на Блек Луната, дори разработчикът казва, че това е "софтуер за разработка", който трябва да се счита за бета версия.
Те не са единствените браузъри, базирани на Firefox, но те са най-популярни - и повечето други вероятно ще идват със сходни проблеми. Най-добре е да се придържате към браузър, който има голям екип зад него, така че проблемите със сигурността могат да бъдат уловени, фиксирани и коригирани възможно най-бързо.
