Оптични спрямо електронни зрители
Кой трябва да използвате?
Какво визьор, който използвате, е по-скоро резултат от камерата, която имате, отколкото от всичко друго. Не можете да поставите оптичен визьор върху камера без огледало и обратно. Ако възнамерявате да закупите нова камера, обаче, има някои разлики между тях, които можете да разгледате.
По принцип всеки визьор, плюс екран на живо, е по-добър от екрана на живо. Докато екранът за преглед на живо са чудесни за рамкиране на пейзажни изображения или за внимателно фокусиране, те са неудобни за използване, ако камерата не е на статив, защото трябва да я държите на ръце, за да видите. Това означава, че не можете да поддържате правилно камерата и изглеждате глупаво. Екранът за живо изглед също е ужасен в ярка светлина; те са само LCD екрани, така че ще се мъчите да ги видите, ако е наистина слънчево.
По-старите електронни визуализатори имаха няколко въпроса с острота и призраци, тъй като те са малки, често с ниска резолюция екрани. По-новите се занимават предимно с тези проблеми, въпреки че най-вероятно ще забележите, че гледате екран - динамичният диапазон също не е толкова добър, колкото с оптичните визуализатори.
Голямото предимство на електронния визьор е, че камерата може да покрива много допълнителни данни, като например това, което е фокусирано или прекомерно, и да получите точна визуализация на дълбочината на полето и експозицията.
Оптичните визуализатори са фактор за много хора, които се придържат към DSLR, вместо да преминават към огледало. Когато гледате през оптичен визьор, вие виждате направо края на обектива. Това ви дава много ясна и ясна представа за сцената. Няма възможност за закъснение или замазване. Вие също не получавате малко странно усещане за гледане на екран отблизо.
Лично аз все още обичам оптичния визьор на моя DSLR, но следващата ми камера вероятно ще е огледална. Предимствата на EVF започват да надделяват над недостатъците. Основното нещо е, че всеки визьор е по-добър от екрана с жив изглед сам.
