Но години по-късно, пазарът на SSD се е разраснал значително и имаме много повече данни за … данни, добре. Добрата новина е, че SSD са вероятно много по-надеждни, отколкото смятате, и със сигурност поне толкова добри, колкото твърди дискове от гледна точка на запазване на данни и процент на неуспехи. Лошата новина е, че SSD са склонни да се провалят по-често с възрастта, а не с разширеното четене и писане на данни, както беше предвидено по-рано.
Това означава, че нямате по-голяма вероятност да загубите данни с настройка на всички флашове в сравнение със стандартен твърд диск … но все пак е важно да запазите резервно копие на важни файлове.
Преди да продължим с някои от тестовете, важно е да получите бърз праг за някои от по-техническите термини, свързани със SSD:
- MLC и SLC: Многостепенна клетъчна памет е по-евтина и по-бавна, обикновено се намира на SSD дискове с потребителски клас. Едноетажната клетъчна памет в SSD за предприятия и ентусиасти е по-бърза и технически по-малко склонна към загуба на данни.
- Памет блок: част от физическата памет на флаш устройство. "Лош блок" е недостъпен или лошо достъпен за вашия компютър, което води до по-ниско от докладваното ниво на налично хранилище и потенциални грешки при четене и запис на файлове и софтуер.
- TBW: Терабайти написани. Общото количество данни, написани и пренаписани на устройство през неговия живот, изразено в терабайти.
Имайки предвид това, нека да отговорим на този въпрос.
Колко време ще трае?
SSD доставчиците са склонни да оценяват надеждността на своите устройства по три фактора: стандартна възраст (като всяка гаранция), общите терабайти, написани с течение на времето, и количеството данни, записани на устройството за определен период от време, като ден. Очевидно измерването с тези три различни стандарта ще доведе до различни резултати, основани на методологията. Самият факт, че има три изключително свободни стандарти за "износване" на цифровия компонент, трябва да илюстрира нещо за крайния потребител: точно да се предвиди колко време ще отнеме даден SSD да се провали е повече или по-малко невъзможно. Можем да дадем само една много неясна точка за максимално задържане на данни, след което използването на устройството ще ви изложи на опасност незабавна загуба на данни и работа с компютър.
Съвместно проучване между Google и Университета в Торонто, обхващащо процент на неуспех на задвижването на сървъри за данни. Изследването стига до заключението, че физическата възраст на SSD, а не количеството или честотата на записаните данни, е основният определящ фактор за вероятността от задържане на данни. Той също така установи, че SSD устройствата са заменени в центровете за данни на Google много по-рядко от конвенционалните твърди дискове, при съотношение от 1 до 4. Но това не беше положително в полза на SSD: те преживяха по-високи некоректни грешки и лоши блокове с много по-висока скорост от твърдите дискове в продължение на четиригодишния тестов период. заключение: в среда с висока степен на стрес, бързо четене, SSD ще продължи по-дълго от твърдите дискове, но ще бъде по-податлива на не-катастрофални грешки в данните. По-старите SSD устройства са по-податливи на пълна неизправност, независимо от TBW или DWPD.
Проучването на Техническия доклад за дълголетието между големите марки. Сред шестте марки SSD тествани, само компаниите от висок клас Kingston, Samsung и Corsair успяха да оцелеят, след като написаха над 1000 терабайта данни (един петабайт). Другите устройства се провалиха между 700 и 900 TBW. Две от неуспешните дискове, Samsung и Intel, използваха по-евтиния MLC стандарт, докато Kingston Drive е всъщност един и същ модел като този, който оцеля, тестван само с подобна методология. заключение: може да се очаква, че един твърд диск с капацитет от 250 GB може да умре някъде преди да е писано едно петнобайтово устройство - макар че два (или три) от моделите надхвърлят този знак, би било разумно да планирате случай в случай, че вашият специфичен диск не се изпълнява, използва по-скъпа SLC памет.
SSD с по-голям капацитет, поради наличието на повече налични сектори и повече "място", които да се използват, преди да не успеят, трябва да продължат по-дълго предвидимо. Например, ако 250 GB Samsung 840 MLC диск не успя да достигне 900 TBW, би било разумно да се очаква 1TB диск да трае значително по-дълго, ако не и непременно по пътя към масивен 3.6 петабайта.
Facebook публично публикува вътрешно проучване (PDF връзка) за продължителността на живота на SSD, използвани в корпоративните си центрове за данни. Констатациите бяха съсредоточени върху условията на околната среда на самите центрове за данни - например, те стигнаха до доста очевидното заключение, че разширената близост до висока топлина е в ущърб на живота на SSD. Но проучването също установи, че ако SSD не се провали след първите си големи откриваеми грешки, то вероятно ще продължи много по-дълго, отколкото прекалено предпазливия софтуерен диагностичен софтуер.Противопоставяйки съвместното проучване на Google, Facebook установи, че по-високите данни за записване и четене на данни могат значително да повлияят на продължителността на живота на устройството … макар че не е ясно дали последният контролира физическата епоха на самия диск. заключение: с изключение на случаите на ранна пълна повреда, SSDs вероятно ще продължат по-дълго, отколкото е посочено от ранните грешки, и векторите на данните като TDW вероятно ще бъдат надценени от софтуерното измерване поради буферирането на системно ниво.
Не е нужно да се притеснявате
С други думи: Вероятно ще надстроите целия си компютър, преди SSD да се провали.
Сега е възможно SSD да се провали по отношение на електронните си компоненти, точно както всяка компютърна част. И вероятността на SSD за отказ от запазване на данни изглежда да се покачва колкото по-дълго се използва. Тъй като това е вярно, винаги е разумно да запазите вашите критични данни подсигурени на външно устройство и (ако е възможно) и на отдалечено място. Но ако се притеснявате, че вашият SSD се провали във всеки един момент или ще бъде по-малко надежден от вашия надежден стар твърд диск: не.
